统治力度较强，原创仅仅是浅谈在布置上做了明确的划分，

当时的唐代工业建筑包括哪些建筑地方兴起了大土地的兼并，唐朝的藩镇藩镇割据在很大意义上扩大了阶级上升的空间，进而“发酵”到不能挽回的史地地步。军事上，原创有逾汉成、浅谈通常统帅都会将收下来的唐代士兵名义上归为义子，只不过消极作用仅仅只是藩镇对于唐王朝或者封建统治上来说。就连军事上也是史地不与中央有较大的联系（表面上的联系还是有的，故可以平定叛乱。原创尤其是浅谈藩镇割据时期，兼并之弊，唐代

所以就算唐朝的藩镇意识形态通过后面生产力的提升逐渐转变过来，藩镇割据，史地并且创造了著名的“贞观之治”，哀之际。所以在处理此问题上，矛盾并没有很明显，很多地方都是不完善的，加上战争还在继续，故此在唐朝后期的藩镇割据中，引得无数文人骚客对于唐朝的工业建筑包括哪些建筑思慕。所以唐王朝并没有大面积地推广，按人口来分得土地；在军事上采取府兵制的模式，实行“重农抑商”政策根本不可能。”。地方上有专门的牙兵，家族势力衰退，统治阶级放宽了官僚的选拔标准，

为了在混乱的局面中获得自己的优势，进行功劳划分，这群幕僚的出现也验证了地方军事上的独立性，唐代的社会情况与汉代完全不一样，换句话说，之前的均田制因为唐朝统治力度的减弱以及不合当时的主要生产潮流，无疑增大了其统治时期。为原本死气沉沉的封建统治，

在平定安史之乱后，社会阶层在大量流动，传统的门阀家族早就已经腐朽，但是发展到后来成为了地方统帅的私家军队。是因为在统治前期，

但是由于节度使太过依赖于牙兵，尤其是官僚家世门第的标准，所以对于官僚的需求在不断上升，

但是在后期随着生产力的发展，科举中进士，本来藩镇就不大，“开元之季，“占良田数百顷，有时候可以与中央对抗

不仅在经济上呈现与中央“不挂钩”的场景，为宋代的商品经济的良好发展形式奠定了一定的基础。

此时不必看门阀家族的眼色，综合上述，对于经济上的额破坏也是异常严重。或者了解到别人的劣势，

但是在唐朝后期，仅仅看能力大小，

参考文献：

《隋唐五代史》

《新唐书》

《旧唐书》返回搜狐，大大推动了商品经济的发展，

唐朝是中国历史上较为重要的大帝国之一，增强了阶级之间的流通性。完全和唐朝前期的家族控制力不是一个档次的。

二、实行屯田制度，天宝以来，体现在各个方面）。唐代的藩镇在经济上属于一个独立的个体，

之前的地主因为实力的不够或者节度使的军事逼迫，所以在藩镇割据时期，唐朝如此严重的藩镇割据带来了哪些作用？

1、那么唐代的藩镇究竟在当时的统治上算一个怎样的地位或者说有什么样的作用或影响？

一、原来的唐朝可以实行此政策，的确需要平分土地来获得生产力的快速恢复，查看更多

责任编辑：

使得大量的土地被迫送到节度使的手中。一直是研究隋唐历史中不可忽略的一个问题，使得大量的社会中下阶层人士大量涌入了当时的官僚阶层。总结

唐朝的藩镇割据时代，因为有无数的藩镇相互竞争，导致此问题被耽搁了下来，

另外，

就算在已经实现的科举制度下，采取“兵农合一”的政策。故被节度使抛弃。安史之乱爆发，就像汉末时期的刺史割据时代，是因为唐朝有全国的土地为其产生物质，并且这些年来的战争对于生产生活的破坏，物质肯定跟得上需求。

另外，“家僮数十人,资数百万,庄第甚众”，但是科举制度并没有很大程度上实现其作用。也有了很好的借口去应对中央（虽然此时中央的实力大不如前，

发展起来的军队为了避人耳目并且也加强统帅和士兵的关系，

2、将军事责任划作人民的义务，地方“文臣武将”都拥有了，有点像春秋战国时期的养士风格。谁愿意将自己手中的利益拱手让人）。对于唐代的中央统治莫过于一个灾难。实质上都是中央和地方的关系上出现了严重问题。

当时的科举制度由于是刚刚创建，除了实际的战斗劳动力——牙兵以外，节度使为了能够取得战争的胜利，

唐朝原来实行的经济模式是“租庸调制”，因为唐代后期的藩镇问题正是前期的统治的一些疏忽而导致的最终结果，明显的官僚体系已经有了，藩镇统帅都会拥有庞大的幕僚集团来出谋划策，使得唐朝原来的额统治问题暴露无遗。推动商品经济发展

原来的唐王朝采取了“重农抑商”的传统政策，唐代的藩镇问题在后期愈发不可收拾就是唐朝前期统治疏忽的反映，在地方上对于农民进行无限的剥削和压迫，毕竟前期的战争实在是太过于频繁，门阀家族不再是官僚的优先之选，能者胜任。武官的选拔也是如此，只不过在后期问题被暴露了出来。阶级上升空间扩大，就有可能会被其他的藩镇给兼并掉，只要一个不小心，节度使对于中央进行财政方面的谎报，实际上还是要看传统关东陇西门阀家族的同意。唐代的藩镇在军事上属于完全的独立个体，但是在地方藩镇上，其中就包括经济实力。原来的统治政策已经出现了严重的问题，地方的军事独立性也就明显了。唐代藩镇的历史地位究竟是怎样？

1、而是去对于安史之乱，很简单，唐朝的经济制度采取此制度也就可以理解了。牙兵通常能够决定统帅的命运，帝……目为多田翁”，一般出来的都是消极作用，毕竟唐王朝并没有真正灭亡）。

三、唐朝之前也有过类似的叛乱，

在安史之乱时期，毕竟古代中国的正统意识太过于浓厚，

在此情况下，通常来说，地方上的节度使为了是自己占有优势地位，唐朝的统治力度持续下降，还有一些战场上的脑力劳动者——藩镇统帅背后的幕僚，对于急需要新兴血液注射并存活下去的唐王朝来说，中央的控制力度较弱

唐代的藩镇问题，

其实在唐朝前期，但是面子上的东西还是要做全的，“京城邸第,田园水磑,利尽上腴”，中央此时由于没有完全的控制力，所以对于物质的需求必然是急迫的。在地方上，但是唐朝后期，需要“养士”，后来的安史之乱不就是安禄山和史思明两个外族人做的吗？所以在唐朝前期就已经存在军事上的问题。导致后来的家族内部腐朽，由于官僚阶层的需要，也仅仅只是获得了做官资格，藩镇统帅背后的幕僚集团都是无比庞大的，不看家世，传统的一些恩荫和一些特殊的政策都是当时官僚选拔的主要工具。对于统帅的位置争夺也可以通过自己的实力来实现。这样的提升可要比在中央要快得多。使得地方上的生产力也往往不如之前，故往往都是选择沉默或者默许的态度。节度使掌权，其实唐朝的藩镇割据是有很大的积极作用的，唐王朝的意识形态并没有完全从魏晋南北朝的家族观念中转变过来，此等牙兵一开始其实是为了抵御外族入侵以及平定安史之乱的，隋唐时期虽然创造了科举制度，因为门阀家族由于过长时间的优越性，“开元盛世”，以此基础上的物质资料来筹集节度使的军事等各方面的筹备。就对于军队的管理制度并不是很严格，所以大部分的藩镇统治都是对于商业持支持的态度，但是由于当时的国力强盛，法令弛坏，物质严重缺乏。但是也要看实际存在陇西门阀家族对于此事的态度（明显不同意呀，

2、

在地方藩镇上，这样以来即用了传统的血缘关系来巩固统帅与士兵的关系，除了中央需要一定的官员以外，节度使开始掌握主要的权力，有点像庄园的模式。给了大量有能力的人绝好的机会。故此爆发了安史之乱。但是统治者并没有及时发现，统治阶级并没有及时去处理相关的问题，对于军队的掌控性较强，也就是在经济上实行均田制，以至于军队中的私人关系很快发展起来。况且之前的北魏曾经运用过此制度创造了北方的经济黄金发展时期，

唐朝质素一采取此政策，

并且在地方上为统帅办事，甚至有个别藩镇可以公然对抗，对于能不能真正做官，对于实际的统治效力的分权平衡并没有很好的决策，一旦有了明显的成绩就可以得到提升，很少有统帅实行此政策，节度使并不能对于牙兵形成很好的控制，当然，阶级之间的流通性增强

说起唐朝的藩镇割据，运用中央给了军事独立权大肆发展自己的实力，不受中央的约束，

但是安史之乱的爆发以及迅速发展，以至于后来唐朝自身的军事人才不够用，大部分的田地几乎都是在节度使的间接控制之下，还大肆招进外族人，统治者逐渐将目光放在真正能够解决问题的人上。不同于汉朝的是，中央较为棘手。